SNS投稿とサイトの画像サイズ

Q.

SNS投稿の画像で自分のサイトへの誘導をはかろうと思います。いずれも元は同じ画像ですが、
・SNS投稿…長辺960pxのwebp画像（ロゴ入り）
・サイトの無料画像…長辺960pxのjpeg画像（ロゴなし）
・販売する画像…長辺3200pxのpng画像（ロゴなし）
というようにしたいと思っています。
この場合、960pxという大きさは小さすぎますか？またwebpよりもjpegにした方がいいですか？

A.

ご指定の用途を考慮すると、960pxというサイズは「やや小さいが実用上問題はない」という範囲です。もう少し詳しく見ていきましょう。

① サイズ（960px）について

一般的な推奨サイズ：

SNSへの投稿画像では、通常は以下のサイズが推奨されます。

• Instagram：1080px（正方形または縦長）
• Pinterest：1000～1500px程度（縦長）
• X（旧Twitter）：1200×675px以上（横長）
• Facebook：1200×630px程度

960pxというサイズは、主なSNSの推奨サイズより若干小さいですが、大きく劣るというわけではありません。
特に、XやInstagram、Pinterestにおいて画質が極端に落ちるほどのサイズではなく、表示上の問題はほぼありません。

画像の目的別の考え方：

• SNS投稿画像（960px, ロゴ入り）
  SNSではむしろ鮮明すぎる画像は無料ダウンロードされてしまうリスクがあるので、多少小さいほうが誘導効果があります。

• サイトの無料画像（960px, ロゴなし）
  960pxでもWeb用途としては問題なく使用できるため、「無料で使いやすく、かつ高解像度ではない」絶妙なバランスと言えます。

• 販売する画像（3200px, PNG）
  印刷や高精細用途には十分なサイズ・画質です。販売価値も保たれます。

結論として、960pxは多少小さいですが、この用途ではむしろ「誘導・販売戦略上ちょうどいい」サイズと言えます。

② ファイル形式（WebP vs JPEG）について

WebPの特徴：

• 圧縮率が良好で軽量
• 画質がJPEGよりやや良好（特に低容量時）
• ただし、古いブラウザ・環境で表示できない場合がまれにある（近年ではほぼ問題なし）

JPEGの特徴：

• すべてのブラウザ・SNSで問題なく表示できる
• 一般的であるため、トラブルがない

SNS用途でのWebPのデメリット：

• SNSのアップロード時に再圧縮や形式変換が行われることがあり、画質のコントロールが若干難しくなる可能性があります。
• SNS側の変換処理によって、WebPの利点（軽量・画質維持）が活かせない場合があります。

よって、現状ではSNS投稿用としてはJPEGを使った方が確実でトラブルが少なく無難です。

一方、自サイト内の画像はWebPを使用することで、サイト速度の向上・SEO上のメリットも得られます。

✅ おすすめの結論・使い分け

📝 結論まとめ

• 960pxは問題ない（誘導目的としてやや小さめがベスト）
• SNS投稿にはJPEGを推奨（安定性重視）
• 自サイト内ならWebP推奨（速度向上）

このように設定することで、画像を効率よく活用し、サイトへの誘導や収益化がスムーズに行えるでしょう。