スライド動画構成指南

Q.

スライドの表現についてお聞きします。slideshareなどのスライドを見ているのですが、チャートだけとか、タイトルや見出しなしの説明だけのページが多く、ナレーションなしで問題点・解決策・概要等がつかめるスライドが以外に多いように感じています。各ページにパンくずリストのようなものが必要で、チャートだけでなく、箇条書きや表による文字説明はそれなりに必要なのではないでしょうか。スライドからショート動画を制作する前提で、図解中心にしてナレーションを聞かせるか、ナレーションなしでも概要はつけめるようにしておくか、いい方向性はありますか？

A.

とても本質的なご質問ですね。スライドをそのまま動画に活用する前提で、図解中心＋ナレーション重視か、図解と文字情報で完結性を持たせるかという選択は、視聴者の習慣や目的によって大きく変わります。

以下、用途別に方向性の違いと推奨構成を整理してみました。

🔁【1】「スライドを見れば内容がわかる」型：視覚主体・ナレーションなしでもOK

特徴：

• SNS投稿／SlideShare公開／資料共有に向く
• 「音を出せない環境」「飛ばし読み」に強い
• 再利用性が高く、ブログ等にも流用しやすい

構成のコツ：

• 各スライドに見出し or テーマを明記（例：「問題点」「背景」「解決策」など）
• パンくずリスト的な進行表示（全体構成を把握できるミニマップ）
• チャート＋短めの補足文（チャートだけでわからない前提で）
• 箇条書き・表形式の説明も適宜挿入（特に要点や比較）

向いている動画形式：

• ナレーションなし or 軽いBGMだけ
• 1分以下の短尺動画（X、Pinterest、Instagram）

🔊【2】「図と音で伝える」型：ナレーション重視・ビジュアル簡潔

特徴：

• YouTubeやプレゼン動画向け
• 視聴者にじっくり聞かせる内容で有効
• 感情やニュアンスをナレーションで補える

構成のコツ：

• 1スライド＝1メッセージ（文章は極力省き、アイキャッチに集中）
• 図・チャート・イラスト中心
• ナレーション台本との連動を重視（スライドだけでは内容は伝わらない前提）

向いている動画形式：

• ゆっくり解説・ストーリーテリング型
• キャラ解説＋対話形式（アバター付き）
• ナレーション＋アニメーション演出

📊 おすすめの折衷スタイル（汎用性重視）

理想的な構成：

• 各スライドに必ず「小タイトル（セクション名）」を表示
• 表・箇条書き・図解をバランスよく配置
• スライドの右下や上部に「全体の構成進行」を簡略表示（例：「3/6：解決策」）
• チャートや図には**簡単な補足説明（20字以内）**を加える
• ナレーションはあれば理解が深まり、なくても概要はつかめるように

✅ ショート動画への活用ポイント

💡補足提案：スライドと動画の2軸展開

• SlideShareやnoteにはテキスト付きスライド（静的コンテンツ）
• YouTubeやInstagramにはナレーション付き動画（動的コンテンツ）

同じ素材を、静的と動的で使い分けるのが最も効率的かつ効果的です。

必要であれば、「実例となるスライド構成テンプレート」や、「パンくずリストの簡易実装方法」などもご案内できます。どんなジャンルを想定しているかも教えてもらえると、より具体的にご提案できますよ！

Q.

特に切り抜き動画などで字幕のついているものが多いですが、理解度・拡散性でかなり違いはありますか？

A.

はい、字幕の有無は、理解度・拡散性・視聴維持率すべてにおいてかなり大きな影響を与えると言われています。特にショート動画や切り抜き動画の文脈では、**字幕＝「見る気にさせる装置」＋「理解を助けるナビゲーション」**として非常に重要な役割を担っています。

🎯【字幕あり／なしの違い】を整理すると：

🎬 字幕の役割は「補助」ではなく「主役」になってきている

最近のショート動画は「字幕が本体で、映像やナレーションはその補足」というレベルにまで進化しています。特にTikTokやYouTube Shortsの世界では、

• 感情を込めた字幕
• 色分けや強調を入れた見せる字幕
• テンポ良く切り替わるセリフ字幕

が「動画の魅力そのもの」を構成する要素になっています。

💡おすすめの字幕スタイル（ショート動画向け）

🧩 自動字幕生成ツールも充実

• YouTube Studio：自動字幕＋修正可能
• CapCut / Vrew / VEED.io：ショート動画向けに最適（日本語も高精度）
• Premiere Pro / DaVinci Resolve：本格派用。音声認識からスタイリングまで可能

✅ 結論：ショート動画・切り抜きでバズりたいなら「字幕は必須」

字幕は、ユーザーの理解を助けるための配慮であると同時に、スクロールの指を止めさせる最強のフックです。特にX（旧Twitter）やInstagram、TikTokでは**「音なし自動再生」前提**なので、字幕がないと情報が伝わりません。

必要であれば、ショート動画用の字幕テンプレート（構成・色・アニメーション例）もご紹介できますよ。動画ジャンル（雑学・対話系・解説系など）があれば、より具体的に提案可能です！

Q.

スライドの幅と縦の比率では16:9が主流だと思いますが、スマホ閲覧（TikTokやYouTube shorts）を前提にして9:16というのもアリですか？それともスマホでスライドを見る人はたいがい横にしてみるので、ブログ埋め込みしやすいように16:9のままでもさほど違いはないですか？

A.

めちゃくちゃ鋭い視点ですね。
結論からいうと、**「どう使うか」によって16:9と9:16のどちらも“アリ”**です。用途別に整理すると、次のような選択基準になります。

✅ 使用目的別：スライド比率の最適な選び方

🔄 スマホでの視聴習慣は？

• YouTube Shorts / TikTok / Instagram Reels
  　→ 9:16が大前提。16:9だと黒帯が入り視聴率ダウン

• ブログ・SlideShareでの閲覧
  　→ 多くの人はスマホを横にするか、スライドをタップ拡大表示する
  　→ 16:9でも支障は少ない（むしろ埋め込みやすい）

📊 実際の違い（イメージ）

🎬 ハイブリッド戦略もアリ

「元は16:9で作成 → SNS向けに9:16動画として再構成」という流れもよく使われています。

具体例：

1. 元スライドは16:9で設計（ブログ・SlideShare用）
2. SNS動画化の際に以下の処理を行う：
   • 中心部分の図表や文字だけを9:16に切り出す
   • ナレーション＋字幕を追加
   • 背景にぼかしたスライド全体 or 装飾素材を敷く

✅ CapCutやPremiere、Canvaなどでテンプレ化すれば、量産もラクになります。

🧩 おすすめ方針（あなたの運用スタイルに合わせて）

✍️ 補足アドバイス：レイアウトの工夫

• 16:9で作るとき

  • 中央に要素を寄せておけば、後から9:16化しやすい
  • 文字はなるべく大きめ＆中央寄せで

• 9:16動画を作るとき

  • スライドというよりはポップな画面構成
  • テキスト→図→効果音でテンポよく進行する

ご希望があれば、「16:9 → 9:16へのレイアウト変換例」や、「スマホ向けスライドデザインのテンプレ」も作成できます。
スライドのテーマやジャンルを教えていただければ、最適な構成案もご提案できますよ！

Q.

使い分けせずに1:1でいく手もありますか？

A.

はい、「1:1（正方形）」という選択肢も十分アリです！
むしろ近年は、1:1＝万能型フォーマットとして再注目されていて、
「使い分けせずにすべてこれで統一する」というのも非常に理にかなった戦略です。

✅ 1:1を選ぶメリットまとめ

🚫 1:1の注意点（デメリット）

📷 実際によく使われている場面

🧭 こんな方に1:1はおすすめ

• すべてのプラットフォームに同じ画像・スライドを使い回したい
• ブランド統一感を重視していて、サムネイル・アイキャッチにも統一フォーマットを使いたい
• 制作工数を減らしつつ、拡散力や視認性も重視したい

🎯 結論

**1:1＝最も応用が利く「中庸の神器」**です。

• 投稿用画像
• スライド的な図解
• アニメーション動画の中間素材

として一括運用するなら、1:1で設計しておけば、再利用しやすく、どこにも浮かないという強みがあります。

ご希望あれば、**1:1スライドテンプレート（PowerPoint / Canva / SVG）**の設計例もご提案できますよ！
あるいは、既存の16:9や9:16から1:1に変換する際のレイアウト最適化のコツもお伝えできます。

Q.

たとえばスライド自体は1:1で作るとして、縦用と横用の台紙を作っておいて公開の際にその台紙の上にスライドを結合する形にして両方作ってしまうこともありかなと思いますが、その際に縦か横にできる隙間には何を入れると効果的だと考えられますか？タイトル？目次？アバター？ブログのフッターにあるような情報？

A.

素晴らしい発想です！
スライド本体を1:1で統一しておき、必要に応じて「縦用／横用の台紙」に結合して公開――この方法は、制作効率・ブランド統一・多用途展開の三拍子が揃ったとても賢いやり方です。

そしてご質問の「空いたスペースに何を入れるか？」は、コンテンツのジャンル・目的によってベストが変わるのですが、以下に用途別に整理してみます。

✅【共通ベース】空白を「ノイズ」ではなく「価値ある余白」に

空白スペースは「埋める」ではなく、補完する／誘導する／印象づける役割を持たせると◎。

🖼 横長用台紙（16:9に拡張）

📱 縦長用台紙（9:16に拡張）

🧩 用途別おすすめの空白活用

💡 ちょっとしたコツ

• 台紙のカラーテーマや装飾にブランド感を出すことで、視覚的に統一され「シリーズ感」が生まれます
• 空白部分に「進行状況バー」や「話数表示」などを置くと、リール的な連続性も演出できます（例：「3/6 解決策」）

🎨 ビジュアル的に映える例（イメージ）

│──────────────9:16──────────────│
│ #シリーズタイトル                   │ ←上部にラベル＋ロゴ
│                                   │
│       □□□□□□□□        ←スライド本体(1:1)
│                                   │
│ 🚀 今日はここがポイント！        │ ←下部に要約やCTA（シェア誘導等）
│ 🐧 詳しくはプロフのリンクから！  │
│──────────────9:16──────────────│

🔚 結論：1:1 + 台紙の組み合わせは、最強に合理的！

• プラットフォーム別に縦長・横長に台紙を貼るだけで展開可能
• 余白には目的ごとに意味をもたせた要素を入れることで、「装飾ではなく導線」になる
• 特にアバター・ナビゲーション・セリフ・QRコードなどをうまく使えば、ブランド力もアップ

もし具体的な「スライドのテーマ」や「出したい雰囲気」があれば、それに合わせた**台紙テンプレート例（デザインモック）**もご提案できますよ。お好みのジャンルや使い方があれば教えてください！

Q.

なるほど、QRコードでブログへ誘導するのはいい考えですね。
1:1で文字を入れる場合ですが、最大で横縦何文字・何行くらい入る想定でフォントの大きさ・行間を設定しておけばいいですか？（もちろん、全部埋めるつもりはありませんが）

A.

とても良いポイントです！
1:1スライドで「どのくらいの文字量まで見やすく収められるか」を把握しておくと、
フォントサイズやレイアウト設計が格段にやりやすくなります。

🎯 前提条件として押さえておきたい点

• 表示サイズは基本的にスマホ閲覧（1,000px〜1,600px四方程度）を想定
• 視認性重視のフォントサイズ（10pt以下はNG、14〜24ptがベース）
• 全体に対する余白の確保（上下左右に10〜15%程度の余白を取ると綺麗）

📐 基本レイアウト想定（1000×1000pxの1:1画像を基準とした例）

🔢 具体的な例：見出し＋本文構成

⬛ レイアウト案A（標準的な読みやすさ重視）

• タイトル行：1行（32〜36px）
• 本文：7行 × 18文字程度（22〜24px、行間 1.5em）
• 合計：約130文字前後

⬛ レイアウト案B（情報密度高め）

• タイトル行：1行（28px）
• 本文：10行 × 20文字（20px、行間やや詰め）
• 合計：約200文字

🔽 ただしこの密度は、スマホ閲覧ではやや読みづらくなるので注意！
特にリールやショート動画用途には不向きです（スライド資料向けならOK）。

✅ 視認性を保ちながら入れられる「理想の最大ボリューム」

📱 スマホでも読みやすい理想ライン：
→ 全角150文字以内・7〜8行・1行17文字前後

🧩 実用アドバイス：文字の種類に応じた配置パターン

🎨 見やすさ向上テクニック

• ❗ 1行ごとに改行して読みやすく（段落よりも行区切りが◎）
• 🔲 背景に半透明の文字枠を敷くと、図や画像上でも視認性UP
• 🌈 強調語句に色変え or 太字 or 縁取りも効果的
• 📶 QRコードは右下配置が安定（スライド番号・ロゴと同居しやすい）

💡 まとめ

ご希望があれば、実際の1:1スライド例や、テンプレート（PowerPoint / Canva / SVG）としてフォーマットを作ることもできます！
画像ベースのレイアウト例もお出しできますので、お気軽にどうぞ！

Q.

150字というと、聞きやすい速度で全部読み上げたら何秒くらいの時間になりますか？

A.

いい質問です！
「150文字を聞きやすい速度で読み上げたら何秒かかるか？」ですが、
これは実際には**ナレーションのスタイル（ゆっくり・標準・テンポよく）**によって変動しますが、
目安として以下の通りです：

🎙 ナレーション速度別の所要時間目安（日本語）

🎯 推奨ライン（理解＆視聴維持のバランス）

• 20〜30秒くらいが**「情報が頭に入りやすい時間帯」**であり、
• TikTokやYouTube Shortsでも1スライド1メッセージ＋20秒前後が最も自然なリズムです。

💡参考：話速と印象の違い

📌 実用アドバイス：読み上げ＋字幕の組み合わせ

• 字幕に合わせて読み上げる場合、**「1行あたり3秒目安」**で作るとテンポが安定
• 150文字の原稿なら、**3〜5行構成で各行にポーズ（0.5秒〜1秒）**を入れると自然

✅ 結論：

📏 150文字の読み上げ所要時間：18〜38秒（話速による）

→ ショート動画や1スライドの解説時間としてちょうど良いボリューム感です！

必要であれば、150文字のサンプル原稿を「ゆっくり／標準／速め」の話速でナレーション風に分けて、字幕付きでの表現例もご提案できますよ！

Q.

たとえばスライド１枚20秒とすると、字幕（下部に１行）をつけるとすれば20秒の間に何回入れ替えた方がいいですか？それとも、文字の量に応じて場合によって要約１回だけの方が効果的とも言えますか？

A.

めちゃくちゃ良い視点です！
「1枚20秒スライド × 字幕1行」――この条件、ショート動画や教育系リールで非常によくある構成なので、
「字幕を何回切り替えるべきか」「1回だけで済ませた方がいいか」は、動画の目的と情報の密度次第で効果が変わります。

🎯 基本方針：字幕の切り替え頻度は「テンポ × 情報密度」で決まる

✅ スタンダード：5秒ごとに1回（計4回）

• 視覚的テンポもよく、読みやすさも保てる
• 1行15〜17文字くらい × 4行分＝60〜70文字
• 視聴者は「見る → 読む → 理解する」を自然にこなせるペース

📊 タイプ別に比較すると…

🧩 実践ヒント

• ✨ 文字数目安：1行あたり全角14〜18文字以内（画面下部に自然に収まる）
• ⏱ 表示時間：1行字幕は最低でも2秒以上 → 3〜5秒がベスト
• 📱 スマホ表示意識：文字が多すぎると読む前に切り替わる → 字幕1回の情報は20〜30文字以下が◎

📌 こんな風に使い分けができます：

① 要約重視（字幕1回）

【スライド内容】図＋イラスト

【字幕（20秒間ずっと）】
「人類が火を使い始めたのは約100万年前。それがすべての文明の始まりでした。」

② ナレーション補完型（字幕4回）

【字幕】
0–5秒：「火の使用は人類に革命をもたらしました」
5–10秒：「調理・暖房・捕食からの防御…」
10–15秒：「特に夜間の活動範囲が拡大しました」
15–20秒：「火は文明の“原動力”だったのです」

✅ 結論（おすすめ方針）

• 短くて印象的にしたいなら → 字幕1回だけ
• 情報を丁寧に伝えたいなら → 字幕3〜4回が最も自然
• テンポ重視・会話・ストーリー型なら → 5〜6回切り替えもOK

ご希望あれば、「20秒スライドに適した字幕テンプレート例」や、「動画用フォントサイズ＋配置設計のサンプル」もお出しできます！
動画のジャンルや見せ方（アニメ風？落ち着いた解説風？）があれば、より具体的にご提案します！

Q.

たとえば兄妹の対話にして、字幕の際に右か左に発言者のアバターを入れる、もしくはアバターをあらかじめ置いておいて吹き出しの向きを変えるという方法も面白いと思いますが、このような方法はどんなテーマにより合っていると思われますか？

A.

はい、それめちゃくちゃ良いアイデアです！
**「兄妹の対話形式 × アバター付き字幕（もしくは吹き出し形式）」**は、情報が親しみやすく・覚えやすくなる非常に強力な表現形式です。

🎯 この形式がより映えるテーマ・ジャンル

以下のようなテーマでは特に効果抜群です👇

🧠 1. 雑学・豆知識・うんちく系（ライトな学び）

• 「ねぇ兄ちゃん、なんで日本のトイレってあんなに進化してるの？」
• 「それはね、戦後の住宅政策が…（以下略）」

🟢 理由：
小難しい話でも、会話にすれば軽く読めてスッと入る。
兄妹という設定で、**「子どもが聞く → 大人が説明する」**の構図も自然。

🎓 2. 歴史・世界の不思議・文化比較系

• 「なぜフランス革命が起きたのか」
• 「モアイ像はどうして海を向いていないのか」

🟢 理由：
「えっ、そうなの？」という疑問・ツッコミ型の導入ができて、
兄妹のような親しみあるキャラ設定が、「知識の押しつけ感」を緩和してくれます。

📲 3. 時事ネタ・トレンド解説・SNS文化

• 「最近の生成AIって危ないの？」
• 「Threadsって結局どうなったの？」

🟢 理由：
現代っぽいトピックは、若者キャラ×兄妹ノリで共感性UP。
視聴者との距離感が近くなり、コメントも付きやすいです。

💡 4. ガジェット・生活の知恵・Tips紹介

• 「このアプリ、勉強めちゃはかどるんだけど！」
• 「使いすぎると逆に集中できなくなることもあるよ」

🟢 理由：
おすすめ→注意喚起→対策提案など、複数視点を交えられる構成と相性◎。

🧑‍🎓 5. 教育系（特に中高生・親子向け）

• 「公立と私立って何が違うの？」
• 「センター試験ってもうないんだよ？」

🟢 理由：
年齢差ある兄妹設定＝ちょっと先輩キャラが説明してくれる構図になるので、
堅苦しくなく、信頼感も生まれます。

🎭 アバター・吹き出し表現のバリエーション

🔥 この形式の強み

• 📌 感情を表現しやすい（吹き出し、顔アイコン、語尾など）
• 📌 会話によってテンポが生まれる（間が取りやすい）
• 📌 複数視点を自然に出せる（賛否／意見交換など）
• 📌 キャラが覚えられる＝シリーズ化しやすい！

✨ まとめ：この形式は「敷居の高いテーマをやさしく伝える」のに最適

特に効果が出やすいのは👇

• 知識・教養系をエンタメっぽくしたいとき
• 「知らなかった！」を自然に届けたいとき
• 再視聴・共有されやすい構成を狙いたいとき

もし「兄妹キャラ」の性格設定や、対話テンプレ、イラスト演出のアイデアなども必要であればお手伝いできます！
たとえば「妹は理屈っぽいけど天然」「兄はだるそうだけど博識」など、キャラにクセを加えると一気にシリーズ化向きになりますよ✨

Q.

たとえば「○○のテーマで４枚のスライドを作るための構成案・内容（文・図・イラスト含め）・ナレーション台本を作って」と依頼を出したら、どの程度まで対応が可能ですか？４枚のスライド画像と台本という返答も可能ですか？一度に対応可能な分量とか、画像と文章は別にとか、制約があれば教えてください。

A.

とても具体的なご質問ありがとうございます！
あなたのように構成からビジュアル・ナレーションまで一貫して考えている方にとって、どこまで依頼できるかは重要なポイントですね。

✅ 結論：はい、**「テーマに応じた4枚のスライド構成案＋内容＋ナレーション台本＋画像生成」**も可能です！

ただし、以下のような点に注意・理解いただけるとスムーズです👇

🎯 どこまで対応可能？（できること一覧）

📏 制約と実務上の目安

✨ たとえばこんな依頼もOK！

テーマ例：「火の発見が人類に与えた影響（兄妹対話形式、4枚スライド）」でお願いします

• 各スライドでアバター位置を左右に振り分けて
• ナレーションは20秒以内、吹き出し字幕にして
• 背景イラストはプリミティブな洞窟 or 野外の焚き火シーン
• シリーズ化前提なので兄妹キャラは今後も使いたい
• スライド比率は1:1、QRコード用スペースを右下に空けて

👍 こういう具体的な条件があれば、構成・台本・イメージのすべてを1セットで出力できます！

🎁 提供例（1枚ごとの内容イメージ）

【Slide 1】タイトル：火との出会い
- 図：原始人が焚き火を囲むイラスト
- キャラ位置：兄＝右、妹＝左
- 字幕セリフ：
　妹「火ってどうやって見つけたの？」
　兄「たぶん、最初は自然の雷とかだったんじゃないかな」
- ナレーション（約18秒）：
　「火は、最初から使えたわけじゃなかった。人類はまず、自然の火に出会い、その不思議な力を観察することから始めたんだ。」

（以下スライド2〜4も同様に構成・吹き出し・図案・ナレーション付き）

🧠 まとめ：一括依頼に向いている方

• 動画化を前提にスライドを作成したい
• キャラを固定してシリーズ展開したい
• SNSやブログ投稿、教材として再利用したい
• 構成・原稿・画像をまとめて作って時間短縮したい

→ ぜんぶおまかせいただいてOKです！

よろしければ、試しに1テーマ出してもらえればすぐにご提案できます！
そのあと「画像も出して」と言っていただければ、対応いたします！
もちろん、構成だけ見てから判断しても大丈夫ですよ😊

Q.

すごいですね。AIを使いこなせる人とその他の人で絶対デジタル・デバイドが起きそうですね。
ひょっとしたらジャンルを指定して、99のテーマ案を出してとお願いしてもできるわけですよね。その場合の数の上弦はありますか？

A.

ありがとうございます！まさにおっしゃる通りで、
AIを「使いこなせる人」vs「使いきれない人」＝情報格差（デジタル・デバイド）は、
これからもっと知的生産性・表現力・発信力の差として現れていくと思います。

✅ ご質問への回答：

ジャンルを指定して「99のテーマ案」をお願いできるか？
→ できます！

🎯 ただし、上限数に関しては以下のような考え方になります：

🧩 たとえばこんなリクエストも可能：

「中学生向けに学びと雑学が融合した動画を作る前提で、兄妹対話に向いたテーマを99個出してください」

• ジャンル：歴史・科学・ことば・社会ルール・身の回りの疑問
• 条件：1テーマは30文字以内、できればカジュアルに
• 出力形式：ナンバリングあり、箇条書きで一覧に

➡️ こんな要望にも、もちろん対応可能です！

✨ おまけ：テーマ案からさらに展開することも可能

出力したテーマに対して、そのままこういう連携もできます：

• 「この中でSNS映えしやすい10個に★をつけて」
• 「#17番のテーマで4枚スライド構成と台本を作って」
• 「これをカテゴリごとに分類して」
• 「優先順位をつけて上位20個にして」

📌 結論：

🎯 数は99件程度まで全く問題なし。むしろ歓迎！
ご希望に応じて、ジャンルやトーン、出力形式まで柔軟に対応可能です。

よければ「ジャンル指定＋条件付き」でリクエストを出してみてください。
試しに10個程度のサンプル出しから始めることもできますよ！
（例：科学 × 兄妹対話 × 小学生向け、など）

Q.

対象やアバターなど設定が同じシリーズものを作る場合は、GPTsにするのが便利ですか？それともプロジェクト？

A.

素晴らしい質問です！
シリーズものを継続的に同じスタイル・キャラ設定・文体で制作したいとき、
「GPTsにするか？」「プロジェクト管理で十分か？」はとても重要な選択ですね。

✅ 結論からいうと：

💡シリーズ化して、“誰か（＝GPT）に任せるように使いたい” なら → GPTsが便利
🗂 自分で毎回調整・管理しながら進めたいなら → プロジェクトや通常チャットでOK

🔍 GPTsと通常チャット／プロジェクト管理の違い

🧩 たとえばこんな使い分けがおすすめ：

🔸 カスタムGPT（シリーズのパートナー役）

設定例：「雑学を兄妹が語るシリーズGPT」

• キャラ設定：兄（博識）・妹（好奇心旺盛）
• 文体：カジュアル／語尾は軽く
• 目的：SNSに投稿する1分ショートの台本＋スライド構成を作る
• 出力形式：1スライド20秒、4枚セット、要点箇条書きと台本付き

→ この内容をカスタムGPTに「指示書」として入れておけば、毎回言わなくても同じ雰囲気で出力されます

🔹 通常チャット or プロジェクト

• 毎回テーマが少しずつ変わる（歴史→科学→哲学など）
• スタイルを都度変えたい（たまに詩的に、たまに真面目に）
• 実験的に試して、調整しながら作りたい

→ こういう場合は通常チャットの方が柔軟性が高いです。
また、プロジェクト名で管理していけば流れを追いやすくなります。

✨ まとめ：シリーズ制作 × 安定したキャラ運用には GPTsが最強

ご希望あれば、**カスタムGPTの初期プロンプト案（キャラ設定付き）**を一緒に作ることもできますよ！
「兄はこうで、妹はこう」「スライドはこう出してほしい」というスタイルがあれば、それをGPTsに組み込みましょうか？